Jornada de debate sobre procumún e instituciones monstruo en la Universidad de Murcia

Los promotores de esta Jornada, que se realiza en colaboración entre el Aula de DebateASEFI, el Centro de Estudios 15M y Anabad-Murcia se plantean:  ¿Dónde se juega nuestro futuro; qué posibilidades estamos en disposición de pensar y fabricar para responder a la crisis global que afecta hoy a la democracia, las instituciones y el sistema económico? El punto de partida quizás deba ser la preocupación por aprender, de nuevo, lo que significa la experiencia colectiva, el gobierno de los asuntos que nos afectan: que los individuos se realicen y se desarrollen trabajando y construyendo un proyecto común, con reconocimiento recíproco. Es lo que hoy se conoce como la tarea de instituir la felicidad, una tarea que comienza poniendo en marcha procesos de educación y capacitación colectiva para la constitución de la vida social y política. Desde esta perspectiva, la autonomía ya no pasa por ser una figura de la conciencia, sino un rasgo fundamental de los modos de relación que incorporamos a nuestra experiencia, a nuestros afectos, a nuestro pensamiento. ¿Qué función ocupan, aquí, las “instituciones monstruo”? ¿Es el procomún un dispositivo adecuado para la construcción de esas capacidades humanas? ¿Qué papel juega el conocimiento y sus canales tradicionales de producción y difusión?

Vivimos tan inmersos en el espacio digital que todo parece que suceda solo: la información se produce, se almacena, se procesa, se negocia, se diseña, se manipula y se pone a nuestra disposición como un bien gratuito y universal. Pero esta visión de la abundancia universal es irreal para un mundo hipermercantilizado, que prefiere las “oportunidades de negocio” a la “igualdad de oportunidades”, y donde los nuevos dueños de la propiedad luchan por tratar el contenido digital como si fuera una estatua de bronce, una parcela o una patente.

Por eso es necesario aprovechar el impulso de la ola del acceso a la información para reconstruir un nuevo concepto de bien común y de espacio público, que será la base de la infraestructura para nuestro desarrollo social. Un nuevo ciclo, lleno de conflictos y dudas, se presenta para el concepto de “procomún”, gestión colectiva, interés público y nuevas institucionalizaciones. La vida en la red no puede ser simplemente paralela a la vida real, y ambas deben llegar a un acuerdo para entenderse en lo económico, los derechos y las prácticas culturales.

El objetivo de esta jornada es contribuir a ese acuerdo mediante una introducción al concepto de procumún como nueva forma de recoger, gestionar y compartir el conocimiento comunitario tanto en el mundo universitario como en la sociedad en general.

La Jornada de debate se celabrará a partir de las 17 h. del martes 13 de diciembre en el Salón de Actos de la Facultad de Derecho. Comenzará Antonio Lafuente (Instituto de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC) explicando “¿Qué es eso del Procomún?”. Después, la siguiente conferencia tratará de “La autoformación y la experiencia de las universidades anómalas en la era de la crisis”. Estará impartida por Tomás Herreros (Universidad Nómada).
Finalmente tandrá lugar la Mesa Redonda: “Gestionar lo común”, moderada por Tomás Saorín, presidente de Anabad-Murcia y profesor en la Facultad de Comunicación. Y participarán junto a Lafuente y Herreros, Gabriel Navarro (miembro del Foro Ciudadano así como del grupo promotor del Pacto por la Transparencia y el Buen Gobierno de la Región de Murcia, y Javier Fuentes (Director del  CENDEAC).

Antonio Hidalgo, de ASEFI, y Tomás Saorín coordinan la Jornada, que se retransmitiremos en https://tv.um.es/directo y tendra el haghstag #procumun en Twitter.

Un pensamiento en “Jornada de debate sobre procumún e instituciones monstruo en la Universidad de Murcia

  1. Por si alguien se pregunta por el significado de “instituciones monstruo”, puede ser interesante leer el monográfico de TRANSVERSAL:

    Universidad Nómada: “Prototipos mentales e instituciones monstruo. Algunas notas a modo de introducción”
    Pablo Carmona, Tomás Herreros, Raúl Sánchez Cedillo, Nicolás Sguiglia: “Centros sociales: monstruos y máquinas políticas para una nueva generación de instituciones de movimiento”
    Silvia López, Xavier Martínez, Javier Toret: “Las oficinas de derechos sociales: experiencias de organización y enunciación política en el tiempo de la precariedad”
    Francesco Salvini: “Instituciones en red en las transformaciones productivas de Europa”
    Andrej Kurnik, Barbara Beznec: “Rog: la lucha en la ciudad”
    Atelier Occupato ESC: “La metrópoli y la llamada crisis de la política”

    http://jorgedragon.net/espaciopublico/?q=node/989

    Nos vemos.

Responder a Tomas Saorín Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>